Von David Miller, Geschäftsführer der C40 Zentrum für städtische Klimapolitik und Wirtschaft
Die Umweltauswirkungen von Flüssigerdgas – und von Erdgas selbst – sind ernst und als fossile Brennstoffe produzierendes Land müssen wir eine ehrliche Diskussion darüber führen.
Die fossile Brennstoffindustrie – und viele kanadische Politiker, insbesondere, aber nicht nur, jene aus den konservativen Parteien – tun so, als sei Erdgas irgendwie gut für die Umwelt, da es die schmutzigere Kohle verdrängt. Solche Erdgas-Befürworter drängen darauf, dass das Land mehr exportiert.
Aber Erdgas ist in keiner Weise ein Übergangsbrennstoff zu sauberer Energie, und wir müssen seine Verwendung überall dort vermeiden, wo es möglich ist, wenn wir einen irreversiblen Klimawandel mit seinen enormen Folgen – ökologisch, sozial und wirtschaftlich – verhindern wollen. Tatsächlich ist „Erdgas“ aus der Perspektive des Klimawandels fast so schmutzig wie Kohle, und LNG ist sogar noch schlimmer.
„Erdgas“ ist eigentlich Methan, ein starkes Treibhausgas. Und obwohl es stimmt, dass es beim Verbrennen weniger Umweltschäden verursacht als Kohle, stimmt es auch, dass aufgrund von Lecks in den Gasverteilungssystemen, die gefährliches Methan direkt in die Luft freisetzen, die Gesamtschädlichkeit der Verwendung von Gas zur Stromerzeugung oder zum Heizen unserer Häuser und Bürogebäude auf unser Klima fast so schlimm ist wie die von Kohle. Dies ist gut belegt, denn C40 Städte Oktober 2022, Studie demonstriert.
LNG ist viel schlimmer. Neue Forschung Die im Energy, Science and Research Journal veröffentlichte Studie bestätigt, was Branchenkennern schon lange bekannt ist: Der Prozess der Verflüssigung und des Transports von LNG erzeugt erhebliche Kohlendioxid- (CO2) und Methan-Emissionen, was LNG der Studie zufolge zu einem emissionsstärkeren Brennstoff als Kohle macht.
Diese Schlussfolgerungen werden durch zahlreiche Daten gestützt und stimmen mit anderen Beweisen überein. Der allgemeine Punkt ist unwiderlegbar: Die Produktion und Nutzung von Gas, insbesondere LNG, ist für unser Klima erheblich schädlich. Die Öl- und Gasindustrie weiß das alles mit Sicherheit – die Unternehmen verfügen über hervorragende Wissenschaftler und Ingenieure, und wir wissen aus Gerichtsdokumenten, dass sie seit Jahrzehnten wissen, dass ihre Produkte den Klimawandel verursachen – und dennoch verbreiten sie und ihre Befürworter weiterhin die falsche Vorstellung, dass LNG und Gas saubere, sichere Alternativen seien.
Wir können die Emissionen aus Gas drastisch reduzieren. Dazu müssen wir jedoch zunächst erkennen, dass Gas ein gefährlicher fossiler Brennstoff ist und als solcher behandelt werden muss. Diese Einstellung ermöglicht uns Maßnahmen – und es gibt klare Schritte, die wir unternehmen können.
Ein erster Schritt besteht darin, sicherzustellen, dass die Umweltverträglichkeitsprüfungen auf Provinz- und Bundesebene für neue oder erweiterte LNG-Projekte vorschreiben, dass das vorgeschlagene Projekt nachweisen muss, wie es die globalen Emissionen senken wird. Eine solche Anforderung würde den Befürwortern eine faire Gelegenheit geben, ihre Behauptungen zu beweisen, dass LNG die globalen Emissionen senkt, wie in einer massiven und umstrittenen Werbekampagne argumentiert wurde. Kampagne von Canada Action, einer gemeinnützigen Organisation zur Förderung der Öl- und Gasindustrie, im letzten Jahr in British Columbia und Ontario.
Zweitens muss sich die Industrie umgehend mit dem Problem der Methanlecks befassen und es eindämmen, beispielsweise durch die Nutzung hochentwickelter Überwachungssysteme, die heute von Satelliten aus möglich sind. Dies wird wahrscheinlich Regulierungen erfordern, da es bisher an freiwilligen Maßnahmen mangelt.
Drittens müssen wir den Gasverbrauch dort deutlich reduzieren, wo das Problem am größten ist: beim Gas, das zum Heizen und Kühlen von Gebäuden verwendet wird. Eine drastische Reduzierung dieser Abhängigkeit ist heute technisch und finanziell machbar. Bestehende Gebäude können deutlich energieeffizienter gemacht und mit Strom versorgt werden, und die Bauvorschriften können geändert werden, um den Gasverbrauch in Neubauten zu beenden.
Und es lässt sich noch viel mehr tun. So ist es beispielsweise möglich, auch bei der Stromerzeugung von Gas wegzukommen, indem man sich die Lehren aus der massiven Zunahme von Solaranlagen weltweit zunutze macht und das Potenzial geothermischer Energie in Provinzen wie Alberta nutzt.
Je früher wir die Fakten über Gas und LNG anerkennen, desto eher können wir unseren Teil dazu beitragen, die Welt sicherer zu machen. Zukünftige Generationen werden es uns danken.
Dieser Kommentar erschien ursprünglich bei The Globe and Mail.